Наблюдая за шквалом психоза в Интернете вокруг событий в Крыму, которые
одни оценивают исключительно как аннексию, ведущую к полномасштабной
войне, другие как восстановленную историческую справедливость, а
некоторым даже мерещится начало "объединения братских народов", выскажу
свой взгляд на происходящее. Войны, с ведением реальных
боевых действий, с оккупацией Юго-Востока, тем более с попыткой
"освобождения Крыма от оккупантов", не будет. Это никому не нужно.
Первое не нужно Путину, уже потому, что приведёт к экономическому
коллапсу и политическому кризису, второе не нужно Западу.
Понятно, что жителей Украины, давно "живущих на Майдане", и лишившихся части территории, происходящее нервирует гораздо больше. Отсюда страшилки в инете чуть ли не про ядерную "III свитову вийну", все возможные нелепые коллажи, какие-то карты этнического расселения из агитлистовок прошлого и прочая чушь.
Но война одним не нужна, другой её вести не может, даже если захочет. Конфликт интересов был неизбежен, он тлел с тех пор, как две страны стали жить под разными флагами. И точкой пересечения должен был стать именно Крым с ЧФ. Если кто-то не видел этого раньше, то либо не хотел видеть, либо был оторван от реальности. Когда на Украине начался очередной Майдан, я отнесся с симпатией к его участникам, окажись в то время в Киеве, тоже вышел бы помитинговать за мирную смену власти. Но был не в Киеве, а в уральской деревне, без Интернета и спутниковой антенны. Лишь с "пропагандонским" 1-м каналом Путин-ТВ да радио.
Отношение к Майдану изменил, подключив Интернет, посмотрев онлайн-трансляции с видами Киева в дыму и голосом Яроша за кадром. Как-то не хотелось бы наблюдать такое возле Кремля или в Екатеринбурге. После сцен с уличными боями, когда "митингующие" воодушевлённо жгли беркутовцев, сильно убавился оптимизм в отношении правильности "европейского" выбора Украины. Когда закончилось "добиванием" поверженного уже Януковича, с кровавой баней, с "небесной сотней"(зачем такой сектантский пафос?), стало ясно, что ничем хорошим для Украины Майдан не кончится. Если мне было очевидно, что последует цепная реакция прежде всего в Крыму, почему этого не просчитали лидеры Майдана? Если даже мне было понятно, что под лозунгами "гэть москалей", "чемодан-вокзал-Расея" не строится европейская демократия, то почему "мудрые" политики первым делом отменили закон о региональных языках?
Оправдываться потом, что закон "недостаточно хорош" - лишь подтверждать свою глупость. Впечатление, что Украина захотела в Европу за европейским достатком, забыв о европейских ценностях. Которые вроде как провозглашала. Как будь-то достаточно получить ассоциированное членство в ЕС, и посыпется манна небесная. Провозглашённая цель "новой" власти - построение "второй Польши", вызывает скепсис. Каким образом? Громя армейские склады и делая набеги в соседние области, еще не затронутые почти всеукраинскими майданами? Люстрацией толпы для чиновников? Люди с менталитетом в лучшем случае, начала 20-го века, собрались шагнуть в Европу 21-го века. Такое если и возможно, то начинать надо с себя, с изменения этого самого менталитета.
Волнения в Севастополе и Крыму не заставили себя ждать. Путин, как человек абсолютно прагматичный, до цинизма, не преминул этим воспользоваться. Что вряд ли нужно ставить ему в вину. Он всего лишь переиграл Майдан, Януковича, Яценюка, кто там еще. Как когда-то в 1994-м Кравчук переиграл Ельцина. Ведь конфликт интересов никуда не исчез, в разных формах был все это время. Путин показал, что умеет просчитывать ситуацию и действовать решительно, "на грани фола".
Все разговоры о санкциях и экономическом крахе останутся домыслами. Если санкции и будут существенными, это не будет смертельно опасно ни для Путина, ни для россиян, повидавших на своем веку и войны, и репрессии, да и санкции тоже. А могут даже пойти на пользу - в виде послаблений для бизнеса и пересмотра сырьевой структуры экономики. А вот перспективы Украины весьма туманны. "Новое" правительство походу, не представляет, как будет "строить Польшу". Что оно умеет, кроме люстраций, ленинопадов, принятия абсурдных законов, "делания страшных глаз", не видно пока. Может быть, готовится перейти под внешнее управление? У Европы своих проблем хватает.
Понятно, что жителей Украины, давно "живущих на Майдане", и лишившихся части территории, происходящее нервирует гораздо больше. Отсюда страшилки в инете чуть ли не про ядерную "III свитову вийну", все возможные нелепые коллажи, какие-то карты этнического расселения из агитлистовок прошлого и прочая чушь.
Но война одним не нужна, другой её вести не может, даже если захочет. Конфликт интересов был неизбежен, он тлел с тех пор, как две страны стали жить под разными флагами. И точкой пересечения должен был стать именно Крым с ЧФ. Если кто-то не видел этого раньше, то либо не хотел видеть, либо был оторван от реальности. Когда на Украине начался очередной Майдан, я отнесся с симпатией к его участникам, окажись в то время в Киеве, тоже вышел бы помитинговать за мирную смену власти. Но был не в Киеве, а в уральской деревне, без Интернета и спутниковой антенны. Лишь с "пропагандонским" 1-м каналом Путин-ТВ да радио.
Отношение к Майдану изменил, подключив Интернет, посмотрев онлайн-трансляции с видами Киева в дыму и голосом Яроша за кадром. Как-то не хотелось бы наблюдать такое возле Кремля или в Екатеринбурге. После сцен с уличными боями, когда "митингующие" воодушевлённо жгли беркутовцев, сильно убавился оптимизм в отношении правильности "европейского" выбора Украины. Когда закончилось "добиванием" поверженного уже Януковича, с кровавой баней, с "небесной сотней"(зачем такой сектантский пафос?), стало ясно, что ничем хорошим для Украины Майдан не кончится. Если мне было очевидно, что последует цепная реакция прежде всего в Крыму, почему этого не просчитали лидеры Майдана? Если даже мне было понятно, что под лозунгами "гэть москалей", "чемодан-вокзал-Расея" не строится европейская демократия, то почему "мудрые" политики первым делом отменили закон о региональных языках?
Оправдываться потом, что закон "недостаточно хорош" - лишь подтверждать свою глупость. Впечатление, что Украина захотела в Европу за европейским достатком, забыв о европейских ценностях. Которые вроде как провозглашала. Как будь-то достаточно получить ассоциированное членство в ЕС, и посыпется манна небесная. Провозглашённая цель "новой" власти - построение "второй Польши", вызывает скепсис. Каким образом? Громя армейские склады и делая набеги в соседние области, еще не затронутые почти всеукраинскими майданами? Люстрацией толпы для чиновников? Люди с менталитетом в лучшем случае, начала 20-го века, собрались шагнуть в Европу 21-го века. Такое если и возможно, то начинать надо с себя, с изменения этого самого менталитета.
Волнения в Севастополе и Крыму не заставили себя ждать. Путин, как человек абсолютно прагматичный, до цинизма, не преминул этим воспользоваться. Что вряд ли нужно ставить ему в вину. Он всего лишь переиграл Майдан, Януковича, Яценюка, кто там еще. Как когда-то в 1994-м Кравчук переиграл Ельцина. Ведь конфликт интересов никуда не исчез, в разных формах был все это время. Путин показал, что умеет просчитывать ситуацию и действовать решительно, "на грани фола".
Все разговоры о санкциях и экономическом крахе останутся домыслами. Если санкции и будут существенными, это не будет смертельно опасно ни для Путина, ни для россиян, повидавших на своем веку и войны, и репрессии, да и санкции тоже. А могут даже пойти на пользу - в виде послаблений для бизнеса и пересмотра сырьевой структуры экономики. А вот перспективы Украины весьма туманны. "Новое" правительство походу, не представляет, как будет "строить Польшу". Что оно умеет, кроме люстраций, ленинопадов, принятия абсурдных законов, "делания страшных глаз", не видно пока. Может быть, готовится перейти под внешнее управление? У Европы своих проблем хватает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий